2013-11-02

marumi EXUS Circular P.L (CPL) 55mm 開箱~

入手了Carl Zeiss Contax Distagon 25mm f/2.8 AEG後,第一個要面對的問題就是要使用原廠遮光罩還是保護鏡,這問題聽起來很蠢,因為兩者是完完全全不同的功能,但是兩者皆用的話就會產生暗角,甚至測試過使用超薄保護鏡再上遮光罩也還是會有這問題...那該怎辦?
EXUS CIRCULAR P.L 55mm
MADE IN JAPAN


該如何邊提高拍攝時光源的影響(增加對比)又能夠保護到鏡頭??? 似乎只剩下偏光鏡這選項了...
但其實這又是另一個功能使用上完完全全不同的物品,只是當初的想法是-在選保護鏡和遮光罩時,兩者功能我都想要卻又無法下,最後只好選了能夠盡量濾掉影響主題光源卻又能夠保護鏡頭的濾鏡-偏光鏡。(功能差異甚大,選擇CPL僅為一種方案)
至於遮光罩要擋掉的光源,這部分只好在拍攝時慎選光源避免影響了...只是這保護鏡有點貴,希望不要出事...
JAPAN QUALITY以及EXUS特點



B+W和Schneider的一般CPL厚度去掉轉接螺紋都還有7mm厚,根本無法使用,而Distagon 25/2.8這顆只要濾鏡厚度到了5~6mm之間(目測約莫5.7mm左右)就會開始產生暗角,實在很難伺候,最後只好往上看...看到了B+W的XS-Pro Slim MRC KSM(Kaesemann, 凱氏濾鏡)
這款網路報價55mm都是3850元整(2013-11-01查),雖然預算買得了,但還是得先知道這款的厚度,如果只少了1mm那也是無濟於事,還是得回頭去思考要用UV保護鏡還是遮光罩...。

而在查CPL的資料時意外查到了國外這網站:Polarizing filters test-4. Results and summary 
結果實在令人驚訝,被大家奉為低等級品牌的marumi,其最高等級的Super DHG這系列能和B+W最高等級的XS-Pro Slim MRC KSM濾鏡並駕齊驅...中間的Kenko、HOYA全都...恩...。
網站測試詳情請看個別保護鏡不同測試數據:
B+W Slim KSM C-POL MRC 72mm
Marumi DHG Super Circular P.L.D 72mm


這樣看下來,似乎是變成了B+W和marumi選一款,其中marumi的C/P值真的是相當的高...於是就得開始考慮到底有沒有需要買B+W的超薄款。  
但這部分的疑問得先停住,因為預算上其實都是可接受的,最主要考量問題還是在「厚度」,考慮完厚度再來才考慮抉擇,這樣比較快。
彩宣公司貨(Ever Chrom)雷射標籤

查詢了一下marumi的官方網站,卻發現完全沒有厚度資料...;而B+W的XS-Pro Slim MRC KSM 55mm厚度則是5mm(去除螺紋)。
但在看marumi官網時卻看到最新出的EXUS這系列的濾鏡,心就癢了...(2013-04出)
marumi? 不是那廉價牌子? 那個初學者才用的嗎?
但這片我覺得做工和效果真的頗好

看了一下marumi日文官網,雖然看不懂日文但透過Google翻譯和看圖說故事大約可以比較一下差異:EXUS CPL系列似乎是比Super DHG CPL還高等級的偏光鏡(不曉得是取代還是更高),主打的是
1. 高透光率 
2. 防靜電 
3. 密封
4. 輕薄
5. 防眩光塗層
這些似乎是和Super DHG相比較所增強的地方。


最後,在詢問價錢下以及確認厚度下,EXUS 55mm CPL厚度是4mm(去除螺紋)而價格則為3150;Super DHG則是5mm厚(去除螺紋)價格為2xxx(完全忘記這款價格~哈)



EXUS CPL 55mm只要3150元,跟B+W的XS-Pro Slim MRC KSM 3850元有相當的價差。
EXUS如果是Super DHG的下一代時...那有甚麼好說的? 上一代都跟B+W相同時,那下一代...??? 雖然網路上僅有一篇測試文章,但看完還滿有信心少花這700元,因為和Super的確有所差異。
Marumi 最新EXUS CPL濾鏡
(原文標題有誤,修正請見諒)(From Mobile01)
看來49mm, 52mm, 55mm, 58mm 這四種口徑是同一個塑膠盒解決。
另外也得感謝marumi換盒子包裝,不然先前的盒子好難用...

而marumi EXUS Circular P.L 就這樣入手了...3150含發票~

左邊為Schneider Super-Coated Haze UV保護鏡 55mm
抱歉JPEG轉檔已經100%輸出卻還是出現斷層...


拿到後,的確有發現些許不同也做了一個小測試和分享。
在前段提到EXUS所主打的效果:
1. 高透光率,這在一拿到的時候就發現了。
先前裝在Nikon 18-105mm上的67mm 就是Super DHG CPL(當時買不起B+W,現在買得起卻沒買...),從買來到隨著鏡頭機身賣出都記得那片偏光鏡外觀都超級黑,但這次拿到的EXUS,只會認為它是一片偏灰的保護鏡。
如同01上那篇測試文,EXUS的確和前代相比透光率多了2/3格,以往使用CPL,都必須犧牲掉相當多的快門速度,但這片CPL卻能補回來1/3~2/3格,對於曝光和快門控制上的確會更加便利。
(同一室內場景測試下,沒有加裝此CPL快門速度為1/4,裝上並且旋轉到顏色飽和度較高的位置,快門速度僅降至1/2(0.5"),室外損失更少)。
2. 防靜電,沒有保麗龍球無法作和官網相同的測試,所以想了另一個辦法。家中主要是在大馬路旁,灰塵量相當多...想說放在客廳3個小時再來用吹球吹吹看,這樣也能當作防靜電的測試,結果...大概因為下雨天且又是假日,灰塵量較少,所以最後在保護鏡上的灰塵少到數下來可見的大概才47顆,用吹球一吹就掉...似乎也沒有測試的必要...更何況,新的保護鏡其實剛開始都是很好擦拭的,用Lenspen(灰色濾鏡款,使用僅1週)抹過去,這片超好擦!!!
比手邊的B+W 58mm和Schneider-Kreuznach 55mm保護鏡都好擦太多...這兩者顯得異常乾澀。
3. 密封這特性我想應該是在和B+W的KSM凱氏濾鏡競爭用的,至於兩者效果孰優孰劣、如何如何,因為只買得起一片,所以也不得而知,或許等用了一陣子再來補強這部分的心得。
4. 輕薄,這片濾鏡僅只有4mm,比Super DHG的5mm還少了整整1mm,但是看起來玻璃並沒有變薄的狀況,反光之間厚度似乎沒有變,不然就是變化相當小肉眼難以察覺。
5. 防眩光塗層,這就用簡單的小測試來解決吧~

以下使用器材:
Canon 6D + Contax Distagon 25mm f/2.8 + Fire Monster CREE. F05 + Benro A257 M8+Manfrotto 498RC4
方法:光源開最大亮度,距離保護鏡約莫2.5m,光源於原點時垂直鏡頭,並以角度5度為一單位旋轉,測得中央到左邊共8張數據為一組。
機身ISO以及快門和白平衡皆固定,而鏡頭則是皆以f/2.8最大光圈並利用不同快門速度(1/160、1/40、1/6)測試耀光。

分成兩組:
1. 沒有使用CPL也沒有使用UV保護鏡
2. 使用CPL且三角標示固定於9點鐘方向
而在這裡得說聲抱歉,因為上傳到Blogspot後莫名其妙的會自動調整相片,顏色和亮度都會跑掉,這真的是相當令我感到厭惡,必須得到Picasaweb那邊將每張照片都還原才能看,而一張一張測試照片放上來...不值得...。(我跟Google抗議這件事情也無效...有點想轉平臺...)
最後是將照片放置於Dropbox內,提供參考:
1/160 秒 無使用CPL
1/160秒  使用CPL

1/40 秒 無使用CPL
1/40秒  使用CPL

1/6 秒 無使用CPL
1/6秒  使用CPL

測試結果應該很明顯,利用沒有裝CPL抵掉裝上CPL的耀光後,可以大略知道這片marumi EXUS抗耀光的效果是相當好的,也是令我感到相當訝異的,因為它把這顆耀光很明顯的鏡頭似乎還抵銷了一點,雖然記得有人曾駁斥這種結果,但這次自己親自上陣,看到圖片大概也只能相信這結果了。
Fire Monster F05,有在夜間拍攝或是持有所謂超強手電筒的應該也都大概知道,這隻手電筒的亮度多強(可見達500m,可查網路資料),並非一般手電筒能夠比較,當然,更高階的仍有,但在短短2.5m內似乎完全不必要...

天氣陰雨綿綿(2013-11-02)實在無法測試拍攝更多的風景照片...期待之後天氣變好吧~只是相機(Canon 6D)也不是我的,請朋友幫忙拍囉~