marumi EXUS Circular P.L (CPL) 55mm 開箱~
入手了Carl Zeiss Contax Distagon 25mm f/2.8 AEG後，第一個要面對的問題就是要使用原廠遮光罩還是保護鏡，這問題聽起來很蠢，因為兩者是完完全全不同的功能，但是兩者皆用的話就會產生暗角，甚至測試過使用超薄保護鏡再上遮光罩也還是會有這問題...那該怎辦?
該如何邊提高拍攝時光源的影響(增加對比)又能夠保護到鏡頭??? 似乎只剩下偏光鏡這選項了...
但其實這又是另一個功能使用上完完全全不同的物品，只是當初的想法是－在選保護鏡和遮光罩時，兩者功能我都想要卻又無法下，最後只好選了能夠盡量濾掉影響主題光源卻又能夠保護鏡頭的濾鏡－偏光鏡。(功能差異甚大，選擇CPL僅為一種方案)
至於遮光罩要擋掉的光源，這部分只好在拍攝時慎選光源避免影響了...只是這保護鏡有點貴，希望不要出事...
B+W和Schneider的一般CPL厚度去掉轉接螺紋都還有7mm厚，根本無法使用，而Distagon 25/2.8這顆只要濾鏡厚度到了5~6mm之間(目測約莫5.7mm左右)就會開始產生暗角，實在很難伺候，最後只好往上看...看到了B+W的XS-Pro Slim MRC KSM(Kaesemann, 凱氏濾鏡)。
這款網路報價55mm都是3850元整(2013-11-01查)，雖然預算買得了，但還是得先知道這款的厚度，如果只少了1mm那也是無濟於事，還是得回頭去思考要用UV保護鏡還是遮光罩...。
而在查CPL的資料時意外查到了國外這網站：Polarizing filters test－4. Results and summary
結果實在令人驚訝，被大家奉為低等級品牌的marumi，其最高等級的Super DHG這系列能和B+W最高等級的XS-Pro Slim MRC KSM濾鏡並駕齊驅...中間的Kenko、HOYA全都...恩...。
網站測試詳情請看個別保護鏡不同測試數據：
B+W Slim KSM C-POL MRC 72mm
Marumi DHG Super Circular P.L.D 72mm
這樣看下來，似乎是變成了B+W和marumi選一款，其中marumi的C/P值真的是相當的高...於是就得開始考慮到底有沒有需要買B+W的超薄款。
但這部分的疑問得先停住，因為預算上其實都是可接受的，最主要考量問題還是在「厚度」，考慮完厚度再來才考慮抉擇，這樣比較快。
查詢了一下marumi的官方網站，卻發現完全沒有厚度資料...；而B+W的XS-Pro Slim MRC KSM 55mm厚度則是5mm(去除螺紋)。
但在看marumi官網時卻看到最新出的EXUS這系列的濾鏡，心就癢了...(2013-04出)
看了一下marumi日文官網，雖然看不懂日文但透過Google翻譯和看圖說故事大約可以比較一下差異：EXUS CPL系列似乎是比Super DHG CPL還高等級的偏光鏡(不曉得是取代還是更高)，主打的是
1. 高透光率
2. 防靜電
3. 密封
4. 輕薄
5. 防眩光塗層
這些似乎是和Super DHG相比較所增強的地方。
最後，在詢問價錢下以及確認厚度下，EXUS 55mm CPL厚度是4mm(去除螺紋)而價格則為3150；Super DHG則是5mm厚(去除螺紋)價格為2xxx(完全忘記這款價格~哈)。
EXUS CPL 55mm只要3150元，跟B+W的XS-Pro Slim MRC KSM 3850元有相當的價差。
EXUS如果是Super DHG的下一代時...那有甚麼好說的? 上一代都跟B+W相同時，那下一代...??? 雖然網路上僅有一篇測試文章，但看完還滿有信心少花這700元，因為和Super的確有所差異。
Marumi 最新EXUS CPL濾鏡
(原文標題有誤，修正請見諒)(From Mobile01)
而marumi EXUS Circular P.L 就這樣入手了...3150含發票~
拿到後，的確有發現些許不同也做了一個小測試和分享。
在前段提到EXUS所主打的效果：
1. 高透光率，這在一拿到的時候就發現了。
先前裝在Nikon 18-105mm上的67mm 就是Super DHG CPL(當時買不起B+W，現在買得起卻沒買...)，從買來到隨著鏡頭機身賣出都記得那片偏光鏡外觀都超級黑，但這次拿到的EXUS，只會認為它是一片偏灰的保護鏡。
如同01上那篇測試文，EXUS的確和前代相比透光率多了2/3格，以往使用CPL，都必須犧牲掉相當多的快門速度，但這片CPL卻能補回來1/3~2/3格，對於曝光和快門控制上的確會更加便利。
(同一室內場景測試下，沒有加裝此CPL快門速度為1/4，裝上並且旋轉到顏色飽和度較高的位置，快門速度僅降至1/2(0.5")，室外損失更少)。
2. 防靜電，沒有保麗龍球無法作和官網相同的測試，所以想了另一個辦法。家中主要是在大馬路旁，灰塵量相當多...想說放在客廳3個小時再來用吹球吹吹看，這樣也能當作防靜電的測試，結果...大概因為下雨天且又是假日，灰塵量較少，所以最後在保護鏡上的灰塵少到數下來可見的大概才47顆，用吹球一吹就掉...似乎也沒有測試的必要...更何況，新的保護鏡其實剛開始都是很好擦拭的，用Lenspen(灰色濾鏡款，使用僅1週)抹過去，這片超好擦!!!
比手邊的B+W 58mm和Schneider-Kreuznach 55mm保護鏡都好擦太多...這兩者顯得異常乾澀。
3. 密封，這特性我想應該是在和B+W的KSM凱氏濾鏡競爭用的，至於兩者效果孰優孰劣、如何如何，因為只買得起一片，所以也不得而知，或許等用了一陣子再來補強這部分的心得。
4. 輕薄，這片濾鏡僅只有4mm，比Super DHG的5mm還少了整整1mm，但是看起來玻璃並沒有變薄的狀況，反光之間厚度似乎沒有變，不然就是變化相當小肉眼難以察覺。
5. 防眩光塗層，這就用簡單的小測試來解決吧~
以下使用器材：
Canon 6D + Contax Distagon 25mm f/2.8 + Fire Monster CREE. F05 + Benro A257 M8+Manfrotto 498RC4
方法：光源開最大亮度，距離保護鏡約莫2.5m，光源於原點時垂直鏡頭，並以角度5度為一單位旋轉，測得中央到左邊共8張數據為一組。
機身ISO以及快門和白平衡皆固定，而鏡頭則是皆以f/2.8最大光圈並利用不同快門速度(1/160、1/40、1/6)測試耀光。
分成兩組：
1. 沒有使用CPL也沒有使用UV保護鏡
2. 使用CPL且三角標示固定於9點鐘方向
而在這裡得說聲抱歉，因為上傳到Blogspot後莫名其妙的會自動調整相片，顏色和亮度都會跑掉，這真的是相當令我感到厭惡，必須得到Picasaweb那邊將每張照片都還原才能看，而一張一張測試照片放上來...不值得...。(我跟Google抗議這件事情也無效...有點想轉平臺...)
最後是將照片放置於Dropbox內，提供參考：
1/160 秒 無使用CPL
1/160秒 使用CPL
1/40 秒 無使用CPL
1/40秒 使用CPL
1/6 秒 無使用CPL
1/6秒 使用CPL
測試結果應該很明顯，利用沒有裝CPL抵掉裝上CPL的耀光後，可以大略知道這片marumi EXUS抗耀光的效果是相當好的，也是令我感到相當訝異的，因為它把這顆耀光很明顯的鏡頭似乎還抵銷了一點，雖然記得有人曾駁斥這種結果，但這次自己親自上陣，看到圖片大概也只能相信這結果了。
Fire Monster F05，有在夜間拍攝或是持有所謂超強手電筒的應該也都大概知道，這隻手電筒的亮度多強(可見達500m，可查網路資料)，並非一般手電筒能夠比較，當然，更高階的仍有，但在短短2.5m內似乎完全不必要...
天氣陰雨綿綿(2013-11-02)實在無法測試拍攝更多的風景照片...期待之後天氣變好吧~只是相機(Canon 6D)也不是我的，請朋友幫忙拍囉~
 |
| EXUS CIRCULAR P.L 55mm MADE IN JAPAN |
該如何邊提高拍攝時光源的影響(增加對比)又能夠保護到鏡頭??? 似乎只剩下偏光鏡這選項了...
但其實這又是另一個功能使用上完完全全不同的物品，只是當初的想法是－在選保護鏡和遮光罩時，兩者功能我都想要卻又無法下，最後只好選了能夠盡量濾掉影響主題光源卻又能夠保護鏡頭的濾鏡－偏光鏡。(功能差異甚大，選擇CPL僅為一種方案)
至於遮光罩要擋掉的光源，這部分只好在拍攝時慎選光源避免影響了...只是這保護鏡有點貴，希望不要出事...
 |
| JAPAN QUALITY以及EXUS特點 |
B+W和Schneider的一般CPL厚度去掉轉接螺紋都還有7mm厚，根本無法使用，而Distagon 25/2.8這顆只要濾鏡厚度到了5~6mm之間(目測約莫5.7mm左右)就會開始產生暗角，實在很難伺候，最後只好往上看...看到了B+W的XS-Pro Slim MRC KSM(Kaesemann, 凱氏濾鏡)。
這款網路報價55mm都是3850元整(2013-11-01查)，雖然預算買得了，但還是得先知道這款的厚度，如果只少了1mm那也是無濟於事，還是得回頭去思考要用UV保護鏡還是遮光罩...。
而在查CPL的資料時意外查到了國外這網站：Polarizing filters test－4. Results and summary
結果實在令人驚訝，被大家奉為低等級品牌的marumi，其最高等級的Super DHG這系列能和B+W最高等級的XS-Pro Slim MRC KSM濾鏡並駕齊驅...中間的Kenko、HOYA全都...恩...。
網站測試詳情請看個別保護鏡不同測試數據：
B+W Slim KSM C-POL MRC 72mm
Marumi DHG Super Circular P.L.D 72mm
這樣看下來，似乎是變成了B+W和marumi選一款，其中marumi的C/P值真的是相當的高...於是就得開始考慮到底有沒有需要買B+W的超薄款。
但這部分的疑問得先停住，因為預算上其實都是可接受的，最主要考量問題還是在「厚度」，考慮完厚度再來才考慮抉擇，這樣比較快。
 |
| 彩宣公司貨(Ever Chrom)雷射標籤 |
查詢了一下marumi的官方網站，卻發現完全沒有厚度資料...；而B+W的XS-Pro Slim MRC KSM 55mm厚度則是5mm(去除螺紋)。
但在看marumi官網時卻看到最新出的EXUS這系列的濾鏡，心就癢了...(2013-04出)
 |
| marumi? 不是那廉價牌子? 那個初學者才用的嗎? 但這片我覺得做工和效果真的頗好 |
看了一下marumi日文官網，雖然看不懂日文但透過Google翻譯和看圖說故事大約可以比較一下差異：EXUS CPL系列似乎是比Super DHG CPL還高等級的偏光鏡(不曉得是取代還是更高)，主打的是
1. 高透光率
2. 防靜電
3. 密封
4. 輕薄
5. 防眩光塗層
這些似乎是和Super DHG相比較所增強的地方。
最後，在詢問價錢下以及確認厚度下，EXUS 55mm CPL厚度是4mm(去除螺紋)而價格則為3150；Super DHG則是5mm厚(去除螺紋)價格為2xxx(完全忘記這款價格~哈)。
EXUS CPL 55mm只要3150元，跟B+W的XS-Pro Slim MRC KSM 3850元有相當的價差。
EXUS如果是Super DHG的下一代時...那有甚麼好說的? 上一代都跟B+W相同時，那下一代...??? 雖然網路上僅有一篇測試文章，但看完還滿有信心少花這700元，因為和Super的確有所差異。
Marumi 最新EXUS CPL濾鏡
(原文標題有誤，修正請見諒)(From Mobile01)
 |
| 看來49mm, 52mm, 55mm, 58mm 這四種口徑是同一個塑膠盒解決。 另外也得感謝marumi換盒子包裝，不然先前的盒子好難用... |
而marumi EXUS Circular P.L 就這樣入手了...3150含發票~
 |
| 左邊為Schneider Super-Coated Haze UV保護鏡 55mm 抱歉JPEG轉檔已經100%輸出卻還是出現斷層... |
拿到後，的確有發現些許不同也做了一個小測試和分享。
在前段提到EXUS所主打的效果：
1. 高透光率，這在一拿到的時候就發現了。
先前裝在Nikon 18-105mm上的67mm 就是Super DHG CPL(當時買不起B+W，現在買得起卻沒買...)，從買來到隨著鏡頭機身賣出都記得那片偏光鏡外觀都超級黑，但這次拿到的EXUS，只會認為它是一片偏灰的保護鏡。
如同01上那篇測試文，EXUS的確和前代相比透光率多了2/3格，以往使用CPL，都必須犧牲掉相當多的快門速度，但這片CPL卻能補回來1/3~2/3格，對於曝光和快門控制上的確會更加便利。
(同一室內場景測試下，沒有加裝此CPL快門速度為1/4，裝上並且旋轉到顏色飽和度較高的位置，快門速度僅降至1/2(0.5")，室外損失更少)。
2. 防靜電，沒有保麗龍球無法作和官網相同的測試，所以想了另一個辦法。家中主要是在大馬路旁，灰塵量相當多...想說放在客廳3個小時再來用吹球吹吹看，這樣也能當作防靜電的測試，結果...大概因為下雨天且又是假日，灰塵量較少，所以最後在保護鏡上的灰塵少到數下來可見的大概才47顆，用吹球一吹就掉...似乎也沒有測試的必要...更何況，新的保護鏡其實剛開始都是很好擦拭的，用Lenspen(灰色濾鏡款，使用僅1週)抹過去，這片超好擦!!!
比手邊的B+W 58mm和Schneider-Kreuznach 55mm保護鏡都好擦太多...這兩者顯得異常乾澀。
3. 密封，這特性我想應該是在和B+W的KSM凱氏濾鏡競爭用的，至於兩者效果孰優孰劣、如何如何，因為只買得起一片，所以也不得而知，或許等用了一陣子再來補強這部分的心得。
4. 輕薄，這片濾鏡僅只有4mm，比Super DHG的5mm還少了整整1mm，但是看起來玻璃並沒有變薄的狀況，反光之間厚度似乎沒有變，不然就是變化相當小肉眼難以察覺。
5. 防眩光塗層，這就用簡單的小測試來解決吧~
以下使用器材：
Canon 6D + Contax Distagon 25mm f/2.8 + Fire Monster CREE. F05 + Benro A257 M8+Manfrotto 498RC4
方法：光源開最大亮度，距離保護鏡約莫2.5m，光源於原點時垂直鏡頭，並以角度5度為一單位旋轉，測得中央到左邊共8張數據為一組。
機身ISO以及快門和白平衡皆固定，而鏡頭則是皆以f/2.8最大光圈並利用不同快門速度(1/160、1/40、1/6)測試耀光。
分成兩組：
1. 沒有使用CPL也沒有使用UV保護鏡
2. 使用CPL且三角標示固定於9點鐘方向
而在這裡得說聲抱歉，因為上傳到Blogspot後莫名其妙的會自動調整相片，顏色和亮度都會跑掉，這真的是相當令我感到厭惡，必須得到Picasaweb那邊將每張照片都還原才能看，而一張一張測試照片放上來...不值得...。(我跟Google抗議這件事情也無效...有點想轉平臺...)
最後是將照片放置於Dropbox內，提供參考：
1/160 秒 無使用CPL
1/160秒 使用CPL
1/40 秒 無使用CPL
1/40秒 使用CPL
1/6 秒 無使用CPL
1/6秒 使用CPL
測試結果應該很明顯，利用沒有裝CPL抵掉裝上CPL的耀光後，可以大略知道這片marumi EXUS抗耀光的效果是相當好的，也是令我感到相當訝異的，因為它把這顆耀光很明顯的鏡頭似乎還抵銷了一點，雖然記得有人曾駁斥這種結果，但這次自己親自上陣，看到圖片大概也只能相信這結果了。
Fire Monster F05，有在夜間拍攝或是持有所謂超強手電筒的應該也都大概知道，這隻手電筒的亮度多強(可見達500m，可查網路資料)，並非一般手電筒能夠比較，當然，更高階的仍有，但在短短2.5m內似乎完全不必要...
天氣陰雨綿綿(2013-11-02)實在無法測試拍攝更多的風景照片...期待之後天氣變好吧~只是相機(Canon 6D)也不是我的，請朋友幫忙拍囉~
留言
張貼留言